Меня всегда удивлялся идиотическая черта пропагандируемая всеми без исключения дистрибутивами, построенными на бинарных пакетах.
Кто эти люди, кто считает, что старый, неактуальный код полутора летней давности НАДЕЖНЕЕ того же самого кода, который был выправлен от пары-тройки критичных багов, скажем, неделю назад?
Я изо дня в день выбиваю баги, которых нету в актуальной версии библиотеки/программы, но они есть и цветут в красе в той версии, которую сунул чудесный дистрибутиво-собиратель.
Единственные, кто хотя бы отчасти радует в этом мире идиотизма - это Ubuntu LTS, которые нарушили все кармические запреты и обновляют ядро до разумных версий!
Red Hat со своим чудо-ядром класса 2.6.32 на стероидах с тыщей бэкапорт патчей сверху (да пропади оно пропадом сто раз - баголовище и багокостылище) не просто задрал, а задрал - нисказанно Смайлик «smile»
Алсо, друзья, какие выходы из этой патовой ситуации Вы видите?
Мы уже местами упоролись в конец и собираем то-что-нам-нужно (на богобоязныенных Го и Си Плас Плас) вручную и нужных-нам-версий, используя от дистрибутива лишь базовые вещи (хотя под час там даже базовый компилятор - старье и им просто-напросто не собрать актуальный проект, скажем, на С++ 11).
Докеры и прочее прошу не рекомендовать - я хочу решение, а не костыль и желательно без 7ми слоев виртуализаци и изоляции даже если она делается во благо мне Смайлик «smile»
Gentoo/LFS это кому-то может быть и вариант, но не для продакшена явно. Радуют в вопросе CoreOS - но там богобоязнныенне конейнеры и нарушение многих привычных мне парадигм.
Хочется дистибутив, который использует в меру стабильное, но актуальное ядро, имеет полный арсенал языков программирования и ключевых библиотек актуальных стабильных версий (с соотвествующим обновлением).
Но при этом хочется возможности фиксировать библиотеки. Скажем - я опираюсь на xxx, yyy, zzz и просто не хочу получать обновления на их следующие версии, а только обновления, скажем, безопасности.
Из готовых решений имеющих более-менее адекватных разработчиков кеомендую присмотреться к пакетному менеджеру Nix и ОС на его базе - Nix OS.
Также вместо докера с его огромным ворохом проблем рекомендую посмотреть на CoreOS + Rocket (годная и адекватная замена Doker спроектированная инженерами, а не хипстерами).
А что думаете Вы?
