Thursday, 11 November 2010

Apache MPM Prefork vs ITK

Вот тесты: http://blog.penumbra.be/2010/05/hosting-attack-mitigation-p1/

Раза в полтора ITK тормознее. Надо бы свои тесты провести.

А вот еще интересные тесты: http://workingdirectory.net/posts/2010/benchmarking-php/
at

9 comments:

  1. alpha_Qu4z4r12 January 2011 at 11:00

    Эээм, разьве тормознее, по-моему наоборот ITK держит и больше запросов(второй линк) и меньше грузит систему(первый линк)

    ReplyDelete
  2. Pavel Odintsov12 January 2011 at 11:18

    Тормознее, он не может быть быстрее даже теоретически по архитектурным соображениям.

    ReplyDelete
  3. alpha_Qu4z4r12 January 2011 at 12:50

    чот я тогда ничего не понимаю, почему тогда он больше запросов держит и по граффику ниже цифарки?

    ReplyDelete
  4. Unknown21 December 2012 at 23:34

    Я год сидел на fcgi, перешел на itk. По соображениям безопасности отключились разные плагины в wordpress'e, но я смотрел. В итоге вернулся на fcgi, просидел на нём 2 дня и обратно!
    Вот так забавно, теперь опять на itk. Он, кстати, на мой взгляд лучше для VDS, чем fcgi

    ReplyDelete
  5. Pavel Odintsov22 December 2012 at 07:56

    ITK ужасен и сервер может быть взломан при его использовании в два счета, рискуйте, раз даннные не жалко,

    ReplyDelete
  6. Unknown25 December 2012 at 04:38

    где пруф линк на взломы?

    ReplyDelete
  7. Pavel Odintsov25 December 2012 at 04:44

    Пруфлинк на уязвимость в архитектуре самого ITK. Да и так их полно - https://www.google.ru/search?q=itk+vulhnerable

    ReplyDelete
  8. Unknown19 May 2013 at 19:04

    Прикольно, я опять нашел эту тему. :)
    Пруф линки мертвы, и я опять метаюсь между fcgi и itk.
    автору сайта привет!

    ReplyDelete

Note: only a member of this blog may post a comment.