Wednesday, 29 September 2010

Intel Core i7 980X vs Intel Xeon X5680

Судя по одному авторитетному сайту, фактически десктопный i7 является быстрее, чем серверный Xeon. Но при этом Xeon стоит в полтора раза дороже $1,699.50 против $999. Почему же так? Разумеется, ноги у этой разницы растут из ниши, в которой каждый из процессоров используются. Для i7 - это, грубо говоря, десктоп, а для Xeon - критичные бизнес приложения и очень надежные платформы.

Но почему же Xeon дороже при якобы меньшей мощности (даже не оговариваясь про особенности синтетических тестов, он быстрее)? Сразу оговорюсь, что все ниже описанное является моим рассуждением и может быть ошибочно, если у Вас больше знаний в сабже, то, пожалуйста, исправьте меня.

Первое и, на мой взгляд, самое основное преимущество Xeon - это возможность установки 2х и более процессоров на материнскую плату, как я понимаю, это требует определенных возможностей как со стороны чипсета, так и с процессора. Цитата из wiki, впрочем, доказывает мои догадки:
The Xeon is a brand of multiprocessing- or multi-socket-capable x86 microprocessors from Intel Corporation targeted at the non-consumer server, workstation and embedded system markets.

К преимуществам Xeon также стоит отнести память с коррекцией ошибок - ECC (я не буду спорить, что это прерогатива лишь серверных Xeon платформ и что оно так уж завязано на процессор, но десктоп плат с поддержкой ECC я не встречал давно) и поддержку SAS (аналогично предыдущем). Также, в процессе лазания по wiki обнаружил еще отличие - Xeon поддерживает больший размер адресуемой памяти, чем i7. Также у Xeon больший размер кэша 3го уровня. Также Xeon может работать с более быстрой памятью 1333 против 1066. Итого, преимущество фактически одно - возможность установки более, чем одного процессора.

В процессе изучения англоязычной вики наткнулся на интереснейший факт, у обоих этих процессоров схожее ядро, оба они представляют собой модификации ядра Westmere-EP (Westmere-EP).

Резюмируя, повторюсь, что это лишь мои рассуждения и не стоит принимать все на веру :) У кого есть факты, прошу в комменты, буду очень рад услышать.

Update: более серьезные поиски привели к тому, что у Xeon 5680 две шины QPI, одна для обычного ввода/вывода, а вторая для подключения к соседнему процессору, почерпнуто из: http://www.pcguide.com/vb/showthread.php?t=74132

Update: по информации с фан сайта Intel, две основные фишки Xeon 5600 (2xQPI и поддержка более быстрой памяти) просто-напросто заблокированы у i7 во избежание, так что архитектурные отличия кристаллов ничтожны, а вот в плане маркетинга меж ними пропасть.

2 comments:

  1. Хай.
    Ну я наверное где-то так и предполагал (это я про последние апдейты поста). Как всегда маркетинг рулит.
    Кста, приятно почитать умные мысли опытного человека.
    Только вот огромная просьба к автору, поменять эту вырвиглазную тему блога.
    Да, и еще чего-то сотворить с облаком тегов, а то оно больше похоже на туеву хучу тэгов :)

    ReplyDelete
  2. На тему темы я думаю давно, но менять не на что :) С облаком тоже все плохо, такого облака, как я хочу нету :(

    ReplyDelete

Note: only a member of this blog may post a comment.